Закончил чтение труда продвинутого белорусского историка …

Закончил чтение труда продвинутого белорусского историка Тараса Е. А. о войнах московского государства с ВКЛ и Речью Посполитой.

Трактовку исторических событий в данном произведении можно себе представить хотя бы по тому, что описание любой войны Москвы начинается со слов "алчный взгляд московского князя упал на. ":))

И вот у меня возник вопрос: братья-белорусы, объясните мне темному, почему взятие Смоленска Витовтом считается достойным подвигом великого вождя, а вот захват Смоленска же Василием III - это оккупация и анексия?

З. Ы. В принципе этот вопрос можно ставить шире. Собирание земель московскими государями есть совершенно обычное дело в мировой истории. Отличие от политики французских Капетингов разве что в более скромных ресурсах, на которые изначально опиралась Москва, да и окружение было более суровым. В мировой истории подобные процессы собирания будущих национальных государств (империй:)) принято считать явлением положительным - победителей не судят. И лишь для Московии ИМХО сделано исключение. Почему?





  • Похожие записи:
    1. В последние годы многие белорусские историки, говоря о войне 1812 года, избегают употребления терм
    2. Белорусско-шведский историк Андрей Котлярчук представил белорусским читателям свою новую книгу
    3. Историки Украины, Беларуси и России выпустили книгу о начале Великой Отечественной войны
    4. QUOTE(Mondragon @ May 22 2011, 13:26)
    5. Белорусские историки помогут гражданам восстановить родословную
    6. Н. Кирмель: Евразийская интеграция и культурное сотрудничество
    7. Белорусский историк: Истоки белорусской государственности - в Древней Руси, а не в Литве