Белорусский историк: Ещё в XIX веке слово «белорусы» пытались использовать в антирусск
«Слово „белорусы“ населением Белоруссии массово никогда не использовалось — об этом можно судить по высказываниям академика Евфимия Карского, изучавшего данный вопрос», — заявила 19 ноября корреспонденту ИА REGNUM белорусский историк Мария Тарасевич. комментируя возобновившуюся в XXI веке дискуссию вокруг термина «белорусы».
Напомним, сегодня термин «белорусы» снова стал предметом осмысления белорусских учёных. В то время, как разработчики государственной идеологии ( Владимир Мельник и др.) утверждают трактовку термина «белорусы» как общности граждан Республики Беларусь, возникшей на основе политической организации преимущественно славянского населения Белоруссии, сторонники «литвинизма» ( Олег Кравцов и др.) предлагают «сменить историческую парадигму» и трактовать термин «белорусы» как «славяноязычный балтский народ».
По мнению Тарасевич, появление в научном дискурсе термина «белорусы» связано с терминами «Белая Русь» и «Белоруссия». Однако и с установлением границ данных регионов также не всё просто. В частности, она отметила: «В силу случайных причин Белоруссией был назван обширный регион Западной Руси лишь на рубеже XVIII — XIX веков. Определённые силы тогда же начали спекулировать словами „белорусы“ и „Белоруссия“ в своих политических интересах, вкладывая в них нужный им смысл и насаждая своё мнение населению Белоруссии. По сведениям некоторых источников можно судить, что в начале XIX века белорусами стали называть униатов. Во всяком случае, слова „белорусы“ и „Белоруссия“ использовались в антирусском, антироссийском смысле».
Не случайно, считает Тарасевич, в российском делопроизводстве XIX века стал использоваться термин «Северо-Западный край», а не «Белоруссия». Она отметила также: "Судя по бытующим у нас анекдотам на тему, как в тех или иных обстоятельствах ведут себя представители разных народов, когда русский оказывается самым смышлёным, наши люди по сей день считают себя русскими. Слово «белорусы», вернее — «беларусы» по сей день насаждается искусственно. Если сегодня наши граждане и пользуются им, то лишь для обозначения своего гражданства. Это что касается основной массы наших граждан, говорящих по-русски. Другое дело — та горстка граждан, которые считают себя «беларусами па нацыянальнасцi».
«Западнорусисты термин „белорусы“ трактовали так же, как и Карский, подразумевая название этнографической общности, одной из ветвей русского народа. Так называемые нацдемы термин „белорусы“ трактовали как название представителей якобы существующей на территории Белоруссии отдельной культурно-самобытной белорусской нации, — продолжила Тарасевич. — Советские партийные деятели послевоенной БССР термин „белорусы“ в показушном порядке вынуждены были трактовать также, как и нацдемы. Но в то же время советские и партийные деятели вынуждены были идти на поводу у реалий — т. е. жить в возродившейся русской языковой среде и, вопреки тому, что заявлялось, пользоваться письменно и устно русским языком. Они старались быть своими этой среде».
Говоря о современной трактовке термина «белорусы», Тарасевич сказала: «Современные местные так называемые национал-радикалы трактуют термин „белорусы“ также, как и их предшественники нацдемы. О том, какой смысл вкладывают современные госидеологи РБ, можно судить по нашим абсурдным реалиям в национально-культурной сфере, свидетельствующим: увы — такой же, как и нацдемы, и национал-радикалы. Видимо, при существующем положении дел в отделении гуманитарных наук и искусств НАН РБ по - иному они не могут. Можно судить и о том, что современные идеологи РБ, не решаясь затронуть названное отделение Академии наук (мозговой центр национал-радикалов) идут у них на поводу. И рискуют быть однажды оплёванными, как это случилось в 1991 году с советскими партийными руководителями — тогда под флагом лживых теорий своего мозгового центра национал-радикалы прорвались к управлению республикой. Похоже, что в последнее время дело идёт к тому, что подобное может повториться ( Александр Лукашенко не вечен на посту президента)».
Тарасевич считает, что если к власти в Белоруссии придут национал-радикалы, то сотрудников нынешней «идеологической вертикали» ждёт незавидная участь — аналогичная той, которую довелось испытать советским партийным деятелям в 1991 году. По её словам, такое развитие событий вполне вероятно «если ныне госидеологи РБ не позаботятся о разоблачении лжи работников названного мозгового центра национал-радикалов, не позаботятся о должном узаконении нашей русской языковой среды в республике, не позаботятся об определении горстки носителей белорусского языка в правовые рамки нацменьшинства и лишением в силу этого белорусского языка государственного статуса. Чтобы термин „белорусы“ в РБ и вне её означал и использовался лишь как политоним — т. е. как название гражданства РБ».
Как сообщало ИА REGNUM . 16 ноября Александр Лукашенко решил освободить министра культуры Белоруссии Павла Латушко от занимаемой должности и назначить его послом во Франции и постоянным представителем Белоруссии при ЮНЕСКО по совместительству. На протяжении последних лет года власти Белоруссии осуществляли ряд мероприятий, охарактеризованных белорусскими экспертами как «политика мягкой белорусизации», в реализации которой играет особую роль Минкультуры Белоруссии. Особое внимание уделяется снижению употребления русского языка во всех сферах жизни общества и государства за счёт расширения использования другого государственного языка — Минкультуры реализует соответствующий протокол поручений президента (в Белоруссии два государственных языка — русский и белорусский). В течение последних лет в Белоруссии повсеместно были заменены указатели населённых пунктов, улиц и даже схемы метро — таковые переведены на «беларускую мову» с транскрипцией на чешской латинице (по рекомендации Академии наук Белоруссии). Также активно участвует в реализации «политики мягкой белорусизации» министерство образования Белоруссии под руководством Сергея Маскевич а. Сторонники «белорусизации», комментируя отставку Латушко, с сожалением отметили: он был едва ли не единственным чиновником, который действовал в их интересах.