Белорусский историк: Как СССР мог напасть на Украину, если она была его частью?

«Никогда не будет примирения бойцов Красной армии с бандеровцами, потому что одни с фашизмом сражались, а вторые служили фашизму», — заявил 4 февраля корреспонденту ИА REGNUM доктор исторических наук, профессор Евгений Новик, оценивая решение киевской хунты изъять из учебной литературы термин «Великая Отечественная война» и отмечать 9 мая не День Победы, а «Дни памяти и примирения» и «70-летие завершения войны в Европе».

По мнению белорусского учёного, «Дни памяти и примирения» на Украине — неумная затея. «Кто с кем должен примириться? Мы одержали победу — надо так и писать, надо так и говорить. Примирения хотят потомки тех, кто в годы войны воевал на стороне гитлеровской Германии, дети и внуки гитлеровских пособников — есть такие и в Прибалтике, и на Украине. Да и в России, и в Белоруссии есть нацисты — к нашему стыду. Однако История расставила все точки над „i“,- констатировал профессор. — То, что творят сегодня некоторые политики, — к науке, к исторической науке никакого отношения не имеет, это грубая и наглая фальсификация истории Великой Отечественной войны».

«В нашей историографии всё изложено правильно — другое дело, что с нашей концепцией не хотят считаться политики на Западе и на Украине. Их концепция предусматривает похищение Победы над фашизмом у народа Советского Союза и приписывание её „славным западным воякам“. Горы исследований написаны — в них давно доказано, что решающий вклад в разгром гитлеровской Германии и японского милитаризма внёс советский народ, Советский Союз, Красная армия. Свой весомый вклад внесли и наши союзники», — сказал Новик.

Нынешние ревизионистские измышления, отметил профессор, появляются в результате или незнания истории, или вследствие политической ангажированности. Белорусский учёный обратил внимание на недавнее заявление главы МИД Польши Гжегожа Схетыны о том, что концлагерь «Аушвиц-Биркенау» (Освенцим) освобождали представители одного из народов СССР — «украинские солдаты в тот январский день, и они открывали ворота лагеря, и они освобождали лагерь», тогда как на самом деле состав Первого Украинского фронта Красной армии был многонациональным.

Из этой же серии кощунственных выходок, соперничающих по степени цинизма и глупости с гитлеровской пропагандой, отметил Новик, утверждения об агрессивных действиях СССР накануне и в ходе Великой Отечественной войны: «Пишут, что Советский Союз напал и на Германию, и на Украину! Это же вообще смешно — Украина была частью Советского Союза! И гитлеровская Германия напала не на Белоруссию, не на Прибалтику, не на Украину — она напала на СССР. Народ Советского Союза защищал не Карелию, не Прибалтику, не Россию, а всю свою необъятную Родину. Мне непонятно, как можно писать сегодня такие глупости — „Советский Союз напал на Украину“. На какую Украину, как он мог напасть? Непонятно».

Отказ нынешних властей Украины от термина «Великая Отечественная война» и попытка подменить его термином «Вторая мировая война», отметил белорусский учёный, не является оригинальным решением. «И у нас есть историки, которые за деньги Запада написали такое же», — сказал профессор, отметив, что пока такой подход не является распространённым в Белоруссии, но начало процессу положено. Среди ревизионистов он назвал доктора исторических наук, преподававшего в Белорусском государственном экономическом университете Захара Шибеко (уехавшего в Израиль и периодически появляющегося в Белоруссии), самодеятельного исследователя Игоря Кузнецова и др. Немало ревизионистов трудится в других государственных вузах Белоруссии — на истфаке Белгосуниверситета, в Белорусском государственном педагогическом университете, а также в других государственных и частных учреждениях.

«Но они же потомки тех, кто сокрушил фашизм! Как они могут подменять термин „Великая Отечественная война“? Но ведь это есть — посмотрите на вузовские издания. Иногда возникает такое ощущение, что их писали американцы или англичане, — с возмущением отметил белорусский учёный. — Понятно, что „кто платит деньги, тот и заказывает музыку“, но куда смотрят те, кто руководит министерствами и Академией наук, в конце концов, „идеологическая вертикаль“? Полная безответственность. На Украине всё начиналось именно с этого».

Как сообщало ИА REGNUM, министерство образования и науки Украины разослало по украинским вузам инструктаж об изменениях в праздновании 70-летия победы в Великой Отечественной войне — в документе предписано полностью пересмотреть отношение к Дню Победы и фактически отказаться от традиционного термина: «Термин „освобождение“ предусматривает свободу, а в 1944 году Украина не стала свободной. С изгнанием нацистских оккупантов Украина не получила свободы, а оказалась под другим гнетом, результатом которого стали массовые репрессии и депортации. Волю и свободу украинский народ получил только после 24 августа 1991 года, освобождение Украины началось только с распадом Советского Союза». Представители «свидомого» чиновничества требуют отказаться от «сталинско-пропагандистского» термина «Великая Отечественная война» в пользу «Вторая мировая». Кроме того, весной 2015 года на Украине планируется отмечать не День Победы, а «Дни памяти и примирения» и «70-летие завершения войны в Европе».